Нужен е спешен нов избор на шеф на КЕВР и помощ от омбудсмана, за да не пострадат гражданите

Днес Конституционният съд обяви избора на председателя на КЕВР Станислав Тодоров за противоконституционен. Потърсихме за коментар на ситуацията бургаския депутат от ГЕРБ-СДС Жечо Станков, който е бивш зам.-министър на енергетиката.

- Г-н Станков, какво следва от решението на Конституционния съд и какъв е изходът от ситуацията?

- Конституционният съд (КС) показва, че за пореден път най-висшият закон в страната, а именно Конституцията, е нарушен. Какво следва оттук нататък? На първо място, ние вече нямаме и реално сме нямали председател на КЕВР. Всяко едно решение, което КЕВР е взимала, може да бъде оспорено в съда. По-големият проблем е, че в условията на ценова, енергийна, газова криза държавата може да бъде осъдена за милиони от предприятия за тези решения. Гражданите се притесняват дали ще имат достатъчно средства да си набавят стоките и услугите от магазина, но в момента държавата може да получи още един удар, който естествено ще стигне пак до хората. Това в момента е най-големият проблем.

- Какво да се направи?

- Призоваваме веднага да бъдат свикани съответните комисии. Нужен е спешен избор на нов председател, защото в момента държавата буквално е блокирана. Функционирането на държавната енергетика, функционирането на бизнеса е застрашено от това, което се случи днес.

- Само че КЕВР е колективен орган, а в случая само изборът на председател е противоконституционен.

- Конституционният съд няма да посочи това, че председателят не отговаря на изискванията, въпреки че това е така. Решението на КС не е свързано с това. То казва, че председателят на КЕВР е избран неправомерно, защото в момента, в който е избиран, са променяни правилата. Помните, че тогава специално заради него се промени Законът за енергетиката, в който са описани тези правила. Това означава, че най-вероятно и другият избор – на член КЕВР, който бе номиниран от „Има такъв народ“, също е нелегитимен.

- Но вие неговия избор не сте обжалвали в КС?

- Не сме го обжалвали, но най-вероятно Конституционният съд ще се самосезира за това, защото той е избран по същата процедура. Тук обаче какъв е проблемът? Вие казахте, че КЕВР е колективен орган. Така е – има председател и комисари. Съставът, в който се взимат решенията в частта енергетика, обаче, е тричленен – председател и двама члена. В момента двама от членовете са избрани неконституционосъобразно. Остава един редовен член. Освен това, в момента Комисията няма председател. Просто няма как председателят да опълномощи друг член на КЕВР да го представлява. Т.е. към днешна дата сме в патова ситуация.

- КЕВР няма зам.-председател?

- Няма зам.-председател. Има председател и членове – комисари, които са с различни ресори. Огромен проблем е това. Знаете, че регулационната дейност касае топлофикации, електроразпределителни дружества, начин на разплащане с бизнеса, помощите, функционирането на Фонд „Сигурност на електроенергийната система“. Пак казвам – тук притеснителното, от една страна, е ударът върху държавата, но от друга, този удар ще стигне и до хората. Ако той е финансов, няма как държавата да не го пренесе върху гражданите впоследствие, което ще е най-лошото.

- Т.е. според Вас изходът е спешен нов избор?

- Да, нужен е легитимен председател, за да не се блокира работата на държавата. Днес е предвидено и изслушване на омбудсмана Диана Ковачева. Аз ще апелирам самата тя също да заведе жалба, за да може да действаме максимално бързо, за да се спаси положението. Ако тя самата се включи, ще може да се овладее ситуацията в КЕВР. Тя е представител на хората.

- Но каква жалба искате да заведе?

- Би следвало тя да поиска решенията на КЕВР да бъдат максимално бързо препотвърдени от нов състав, за да няма удари от друга страна. Ако омбудсманът жали нещо, тя няма да търси финансова претенция. Но ако тръгнат бизнесът, неправителствени организации, чужди инвеститори да завеждат дела, тогава ще последва финансов удар за държавата.