Чао на извънредната епидемична обстановка, здравейте, маски! Отново...?

„Д-р Тонев, SARS-CoV-2 и вариантите му се предават и през очите, да носим ли и очила на закрито от 1 април?“ Този коментар в социалните мрежи е един от най-показателните по отношение на тазсутрешното изказване на коремния хирург и председател на здравната комисия към НС – депутатът Антон Тонев. Той заяви, „порязвайки“ милиони българи, че дори след края на т.нар. „извънредна епидемична обстановка“ – измислен термин, въведен от кабинета на Борисов през май 2020 г., за да се „смекчи“ въведеното извънредно положение – ще трябва да продължим да носим маски на закрито. (Видео ТУК)

Този артикул се превърна в символ на пандемията през последните 2 години не защото заради него страната ни се опази от пандемията, а защото носенето му се превърна в разделителна линия  между две заформили се у нас „касти“ – тази на „вярващите“ и тази на „невярващите“. Така до днес няма категорично изследване, което да доказва със сигурност, че маската за лице има друг ефект освен психологическия.

Изглежда обаче това все още не е ясно на някои хора. И по ирония на съдбата, човекът, който ги препоръчваше от самото начало на пандемията, в разрез с мнението на Световната здравна организация – ген.майор проф. д-р Венцислав Мутафчийски, практикуваше същата специалност в медицината, която практикува сегашният защитник на идеята за задължителното и продължително маскиране – коремен хирург. Как точно те разбират най-много от пандемии не е ясно, но изглежда вече проличава, че тук причината е по-скоро политическа – както може би е от самото начало на неспирния кошмар, в който живеем вече две години – микс между действително опасен вирус и отнемане на човешки права и антиутопия в стил „1984“.

Сега коремният хирург и председател на здравната комисия към НС предлага въпросното „предпазно средство“, чиято цена за 2 години в аптечните мрежи бе по-волатилна от тази на биткойна, да остане задължително за определени места. Такива например са градския транспорт и... всяко закрито помещение, явно. Поне обаче вън няма да се носят, може би?

Всъщност предложението на Тонев касае буквално законови промени, които биха дали власт на здравните институции и на РЗИ-тата в страната, да въвеждат мерки по свое усмотрение. За съжаление през последните две години малцина разбраха, че всички мерки против коронавируса у нас са били въведени с министерски заповеди и не са преминавали през гласуване в Народното събрание, но ето... промяната дойде и сега депутатите ще нищят да позволят ли на обикновения българин да продължи живота си по старомо, захвърляйки (или запалвайки) символично маската си, или ще живее в „новото нормално“, част от така желаната промяна. 

"Ще се наложат промени в закона, за да останат маските в обществените места и без епидемична обстановка, както и да може по места да се въвеждат част от мерките, с които сме свикнали", обясни с равен тон депутатът от „ПП“ Антон Тонев. За него, между другото, има статия в Уикипедия – чест за малцина българи в наши дни. Така например колегата му по специалност в медицината ген.майор проф. д-р Венцислав Мутафчийски „се сдобива“ с такава едва през 2018 г., когато става началник на ВМА. Тонев обаче вече има тази чест и без да е директор на най-голямата болница в България. Сдобил се е с тази оналайн визитка преди около месец.

Там той е описан като коремен хирург, специализиращ в лапороскопски, ендоскопски, роботизирани и мини-инвазивни процедури. Тонев бе избран за народен представител на поредните/последните избори в края на миналата година от 3-и МИР-Варна, а по време на предизборната кампания изказванията му бяха свързани основно с популизъм, 

Доц. Антон Тонев, „Продължаваме промяната“: Ние сме за ваксинацията, но само ако тя е доброволна

но и с мерки за подобряването на здравната система у нас. Акцентите му бяха за реформи в системата за спешната помощ, адекватна мединска помощ в малките населени места, премахване на доплащанията от страна на пациентите, спиране на корупцията в здравната система и ширещия се медицински феодализъм и т.н. – все неща, които като председател на Здравната комисия към НС сега може да направи. Но досега името му не се чуваше  в национални новини. Чу се чак след като днес, с уверен поглед заяви пред 6.2 млн. българи, че има, или няма извънредно положение – маските остават, защото... абе, защото така!

Нека обаче припомним няколко факта покрай пандемията, които, в сянката на продължаващите военни действия в Украйна, някои хора позабравиха. Може би и защото интересът на медиите към коронавируса в последните 2 години е правопропорционален с кривата на заболеваемостта.

Маските не работят

Ще носим маски и ще създаваме законопроекти за промяна на Закона за здравето, но чели ли сме какво казват учените? Не „наукаТА“, която се цитира от последните 2 години, а истинската – тази, която изисква за взимане на дадено решение да има обективно, красноречиво доказателство, базирано на проведени експерименти, които могат да бъдат повторени от всеки. Може би не сме чели, защото всъщност още от самото начало на пандемията преди повече от 2 години въпросът с маските бе... меко казано неизяснен.

За разлика от „говорещите глави“, учените обаче вече имат почти ясна представа дали маските помагат, или не. И отговорът клони към отрицателен. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] – Тук можете да прочетете независими изследвания за полезността от предпазните маски и дали те всъщност помагат за „обръщането на кривата на заболеваемостта“.

Ако не ви се чете толкова научна литература – ТУК има добро резюме

Маските може и да вредят

Странно, че ги носим вече две години, но се оказва, че още от самото начало, когато редица учени „от другата страна“, включително и в България, казваха, че маските може и да вредят на хората, никой не вярваше. В едно от всичките изследвания по темата, публикувано в реномирания международен медицински журнал Environmental Research and Public Health през април 2021 г., се казва в прав текст: „Освен да предпазват здравето на пациентите си, лекарите трябва да базират действията си на Декларацията от Женева от 1948 г., според която всеки доктор се е заклел да не използва медицинското си знание за нарушаване на човешки права и граждански свободи. В този смисъл ние заемаме позиция против изказванията, базирани на предполагане, за ефективността на маските с оглед на медицината, базирана на доказателства и етичните лекарски принципи“.

Целият научен труд можете да прочетете в подробности ТУК. А неговите заключения са повече от ясни – носенето на маски няма забележим ефект върху разпространението на конкретния вирус в среда, извън болничната.

Маските застрашават природата

Модерно е да си „еко“. Но не и когато става въпрос за чисто политическото решение за носене на маски. А те, оказва се, са отговорни за доста голям процент от замърсяването на водните басейни. За това сме писали и преди.

Ще се превърнат ли маските за лице в причина за следващата еко катастрофа

Според научно изследване, публикувано още през юни 2020 г., този тип предпазно средство представлява сериозна предпоставка за екокатастрофи. Замисляли ли сте се къде отива маската за еднократна употреба, след като я изхвърлите, и то при положение, че в нея са налични композитни пласмасови материали, които на практика не се разлагат никога? Всъщност 129 млрд. бройки от предпазните средства се изхвърлят в света всеки месец. Това прави по 3 млн. маски в минута, като огромна част от тях попадат в океаните. А там... 

Няколко са решенията на проблема от предстоящата екокатастрофа, посочват още учените. Те предлагат или въвеждането на платнени маски за многократна употреба, или специални кошчета за отпадъци, или... прекратяването на задължителната употреба на маски от страните по света. Но не и според новия проект за промяната на Закона за здравето, според който въпреки края на извънредното положение в България, маските на закрито остават задължителни.

SARS-CoV-2 вече е сезонен вирус

Всъщност той проявяваше наченки на сезонност още от самото начало на пандемията. „Вълните“ у нас неслучайно съвпадат с тези на грипните епидемии преди години и неслучайно през лятото вирусът до такава степен се превръща в не-новина, че медиите, не само у нас, но и в света, започват да изваждат ежедневна статистика за това колко са оздравелите, а не новозаразените.

Сезонен ли е вирусът SARS-CoV-2? Проучване сочи, че той се държи като инфлуенцата

Втората от споменатите статистики е абсолютно безполезна, но пък има друг ефект върху хората. Излишно е да припомняме още, че вариантът Омикрон протича изключително леко в сравнение с предшествениците му, при които се наблюдаваше смъртност от приблизително 0.5-1% в световен мащаб, макар в България този процент, поне официално, да бе крайно завишен. Тук всъщност можем и да се съгласим с изказването на коремния хирург доц. Антон Тонев от днес – че са нужни реформи в здравната система. Какви обаче да са те и дали те ще се случат като част от промяната – засега остава неясно, но изглежда основен приоритет е носенето или неносенето на маски.

А то всъщност е логично следствие на политическото управление на кризата от самото ѝ начало. Ако днес политиците премахнат ударно всички ограничения, включително и карантината за болните, ако утре (да се чете след лятото заради сезонността на вируса) болниците отново се напълнят, „злите езици“ ще кажат, че това е станало, защото правителството е „отпуснало юздите“ и е загубило „контрол“. Как се управлява пандемия, причинена от невидим микроорганизъм, остава неясно, макар че видно от действията на политиците преди около 2 години, вероятно за някои от тях отговорът е: „С военен лекар“.

Последното напомняне обаче всъщност може би ще се окаже най-важно. Какво е мнението на хората за носенето на маски? Още от самото начало мнозинството от хората в България – поне тези, които не бяха тотално изплашени – беше, че това е безсмислено. Сега това настроение се е обострило значително – от една страна, заради умора, от друга, заради когнитивен дисонанс, от трета – заради чисто недоверие към властите.

Но най-добре мнението на обикновения човек за задължителното носене на маски описва колегата журналист от БНТ Александър Марков, който с едно дълго и сложно изречение обясни конкретно какво смята за „предпазното средство“ българският народ, представляван, според Конституцията, именно от депутатите, още в края на 2020 г.: