Кой победи в дебата? Алгафари недоволен, че от уважение проф. Герджиков не „заковал“ ген. Радев

Със сигурност има ясен победител от дебата между президента Румен Радев и опонента му Анастас Герджиков. Професорът надделя в битката за перифериите. Това каза в „Здравей, България“ по Нова телевизия Нидал Алгафари от Инициативния комитет, издигнал кандидатурата на Герджиков. 

На въпроса кой е най-критичния момент за Радев политическият PR изтъкна, че целият дебат бил такъв поради това, че генералът се изправял срещу интелектуалец и трябвало да общува с него по някакъв начин. „Изказът на президента не се оказа на това ниво, на което е професора. Думите не бяха на същото ниво и през цялото ниво показвал притеснение от въпросите, които ще му се зададат“, коментира Алгафари.

“Беше много мек Герджиков. Можеше много по-тежки неща да каже. Основни въпроси не се зададоха в името на това да се спази добрия тон. Не се говори за нарушаване на Конституцията“, добави той.

Напрежение на президентския дебат Радев–Герджиков заради Борисов и Крим (ВИДЕО)

На много места Герждиков можеше да го закове, но не го направи от уважение, че е негов опонент, изтъкна пиарът. 

„Телевизионният дебат е шоу, в което виждаш лицата и това дали човекът е ведър, усмихнат и да показваш позитивност в тежките моменти. Радев не можа да го покаже. Аз не видях никаква позитивност от страна на Герждиков“, подчерта той.

Проф. Светлана Шаренкова от Инициативния комитет, издигнал кандидатурата на Румен Радев, пък каза, че Герджиков бил хаотичен, агресивен, с неясни послания, с лични обвинения и с заяждания, които бяха като реплики към публиката без всякаква аргументация

„Освен единството на нацията, президентът трябва да олицетворява и достойнството. Радев е много достоен човек. Той показа стратегически умения в основните направления на обществения живот“, добави тя. 

„Не мисля, че този дебат даде нещо повече от това, което знаем за двамата кандидати. Той показа, че Радев е стабилен, силен, ясен, волеви“, коментира проф. Шаренкова. 

„Радев беше подготвен за дебата и се отнасяше с уважение към опонента си, за разлика от Герджиков. Той се държа агресивно, с подхвърляния и лични нападки, които нямаха аргументация”, каза още тя.

„Любимият ми момент в диспута е, когато се показаха двамата на терена, защото това се очакваше много дълго. Целият български народ искаше да чуе мнението и на единия, и на другия. Единият се дърпаше много дълго и в края на краищата разбрахме защо. Накрая дори проф. Герджиков му каза „виж, че не е толкова страшно“, заяви Нидал Алгафари.  

Радев обаче му отговори подобаващо с „аз не съм от плашливите и вие го знаете“, усмихвайки се. 

В „Денят започва“ по БНТ пък социологът Първан Симеонов каза, че почти нямаше грешки от страна на двамата опоненти с изключение на една и тя е, че Герджиков се опитал да представи Радев като руски човек, който се сражава с Турция. 

„Да направиш такова нещо само означава да направиш реклама на съперника си, защото и проруските сантименти в българското общество са сериозни, и подозрението, че Турция по някакъв начин участва в изборния процес в България, напоследък са сериозни. Това е грешка само по една причина. Ахилесовата пета на Радев не е, че е руски човек в очите на българите, а че напоследък е по-скоро американски човек - т.е, че участва в проекта Триморие, в синхрон е с интересите на САЩ“, коментира Симеонов.  

Радев вчера получи идеална топка от Герджиков да се качи на вълната на проруските сантименти в българското общество, добави той.

Според него резултатът от този дебат в размяната на грешки е по-скоро негативен за Герджиков. 

„Позитивното за Герджиков е, че той излезе като равен с равен. Показа, че може да е президент на България и вероятно ще смята, че резултатът от този дебат е равен, само че равен резултат не го устройва. Балотажът няма да е лесен за Радев, но след този дебат той по-скоро влиза като фаворит", каза още Първан Симеонов.

Кой е победителят в президентската битка обаче ще стане ясно в неделя вечер след изборите.