Кирил Домусчиев: Цената на тока е 1 евро в Германия, 63 евро в България

@21
Забранявам ти да пишеш от мое име дебил недоклатен.Комунистишески буклук.

Довели сте народа до просешка тояга и затова е така. В Германия тока за бита е поне 3 пъти по-скъп от този в България. Като сметнем, че Германия са 83 млн души население с/у 7 млн у нас става ясно защо е възможно да са такива цените. В Германия стандаррта е по-висок и населението може да понесе по-високата цена за битовият ток, като по този начин да се намали тази на бизнеса. При нас не е възможно, защото и сега хората трудно си плащат таксите заради ниският стандарт. Да обобщя: с ниските заплати които давате, държите хората на ръба и ще понасяте другите негативи. Иначе ми е много смешно, когато съмнителни субекти спечелили имането си незнайно как се жалват как държавата не им осигурява условия да си увеличават богатството, как нямало хора за работа и т.н. Замислете се, отговорите са пред вас, не знам защо не ги виждате или се правите на луди

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържа недоказуеми твърдения, касаещи конкретни личности.

Тоя домус хем иска евтин ток, хем не му се дават пари на работниците.

@14
Че си ченгеджийски боклук - си. Отделно дет си слабоумна евроатлантическа отрепка. Вероятно и син на партиен секретар та да станеш съвсем кат идола ти плевнелиев.

Домуса все недоволен от всичко. На него все държавата трябва да му помага - да му подари БМФ, Пристанище Бургас, да му построи трибуна, да не позволи друг човек да купи Нова тв, а за капак ако може и да не си плаща тока.
А за капак информацията наистина е стара

Социален дизайн на системата:

В България в последното десетилетие е изграден политически модел, в който политическият слой, неговото рекрутиране и движение в йерархията не е функция на електората, а на капсулирани партийнополитически ядра. Второ, налице е срастване на политическото тяло с държавния апарат, доколкото държавата се явява основен дистрибутор на икономически и финансов ресурс – пряко и опосредствено през европейски програми и общ. поръчки. Т.е. налице е структурна уния между апарат и политическа прослойка, което води до икономическото й и властово възпроизводство, вкл. по криминална линия. Ресурсът е достатъчен, за да се дирижира „масата“ – инофрмационно, финансово, организационно, както и чрез партизански концесии в средните и ниските нива на държавния и общински ешелон. Това я прави практически неуязвима за натиск „отдолу“, от „електората“, защото той никога не е бил активен субект на промяна.

А той не е активен субект на промяна защото:

– е лишен от икономически ресурс, който да му обезпечи автономно политическо поведение;

– е лишен от информационен ресурс – т.нар. същество „среден българин“ е политически неграмотно и социално инфантилно, няма представа каккъв точно тип промяна иска и поради разпадане на социалноинтеграционните връзки в обществото, които да създадат устойчива мрежа от групи, износващи тази промяна;

– е лишен социално-организационен ресурс, дзащото няма осъзнат социалногрупов интерес и не може да мобилизира устойчиви вериги за социално действие. .нар. български „елити“, продукт на гниенето на късния социализъм не са субекти на автентично социално действие, тъй като първо, те са геополитически марионетки и второ, нямат интерес от социална промяна. А нямат интерес, тъй като са генератори на статуквото, крепители на струтуквото и ще бранят яростно това статукво поради семплата причина, че това статукво ги устройва чудесно. Те са бенефициенти на комплексната ситуация и следователно нямат интерес от нейната кардинална промяна. И второ, тъй като са външно зависими и дирижирани, дори чисто теоретично да възникне и плаха идея за някаква промяна на ситуацията, поради тежките си външни зависимости, това няма да бъде допуснато.

Следователно песимистичният, но реалистичен извод е, че днешният български „елит“ е част от проблема, а не част от неговото разрешение.

От друга страна, липсва активна субектност, извън олигархическия връх. Като цяло нещото, наречено българско „общество“ е в режим на социален полуразпад, характеризиращ се с практическо отсъствие на обособен и осъзнат социалногрупов интерес. Съсъществуването на множество различни групи, не води до създаване на вериги на обществена солидарност и износване на общи „народоспасителни“ каузи. „Спасението“ се вижда чрез и през индивидуално спасение и е много тясно лимитирано – до семейно или много тясно групово капсулиране, или откровено дезертиране от обществения интерес, който не се привижда като личен. Потенциалните агенти на социалната промяна са социално изолирани, лишени от икономически и организационен ресурс, обществено резигнирани и по правило: с интелектуално неадекватни картини за света. Това ги прави лесна плячка на силните на деня, като ситуацията допълнително се усложнява от стремително вървящите процеси на тежка деинтелектуализация и маргинализация на значителни маси от хора.

Ясно е, че българското общество е поставено в коридор от възможности, чийто параметри и лимити то не е в състояние да прецени и да промени само.

Ами Кире направи партия и ще гласувам за теб!

Ако го вземе и реално направи икономически реформи така че да го направи двойно по-евтин?

ОАЕ бате

Домус(прасе) , а заплатите как са , а домус ??

Кире! Не се отваряй да не заминеш и ти за Сърбия или ОАЕ.

Домусчиев се чуди как да се докопа до енергетиката от доста години!

Ми да си купи панели да си произвежда сам тока..

тааааавкаааааа