Топлоизолацията – пести ли енергия, или само скубе парите на хората

От години топлоизолацията на жилищните сгради е хит в Европа, а постепенно се наложи масово и у нас. Хората вярват, че така отопляват жилищата си през зимата с много по-малко енергия. Така се спестяват много пари и инвестицията се избива само за няколко години. Освен това се опазва и природата, защото се изхвърлят по-малко вредни емисии.

Така ли е обаче наистина.

Немски журналисти направиха мащабно изследване по въпроса и стигнаха до извода, че топлоизолацията е наистина една много полезна дейност. Но много повече за тези, които я поставят, отколкото за онези, които я ползват.

Според тях различни лобита забуждават хората, за да им измъкват пари за нещо, от което те реално нямат голяма полза.

Първата спирка от журналистическото разследване е т.нар. Агенция по енергетика в Берлин. Тя се представя за обективен консултант, който се опира само на факти и не защитава ничии интереси, а извършва независими и неутрални проучвания.

Пред камерата нейният управител Стефан Кохлер казва, че ефектът от топлоизолацията е огромен - икономиите от ел.енергия може да стигнат до 70%, ако се изолира цялата къща. Кохлер твърди, че парите, похарчени за изолация, се възвръщат само след няколко години

Той обаче започва да мънка и не може да отговори на въпроса защо едно от най-важните изследвания за ползите от топлоизолацията е субсидирано от  концерна BASF – един от големите производители на изолационни материали в Германия. И защо в агенцията му е допуснат такъв крещящ конфликт на интереси.

Тези “независими” изследвания убеждават германците колко е полезна топлоизолацията. В резултат на това цяла Германия се опакова със стиропор. А мероприятието е субсидирано с милиарди евро от държавата, т.е. данъците, взети от хората.

Проф. Йенс Ференберг обаче има друго мнение по въпроса. “Това, че с топлоизолацията автоматично се спестяват пари е една распространена заблуда, тъй като само част от енергията се губи през стените. Жилището губи енергия през пода, покрива, вратите, прозорците. Затова енергията, която се спестява при изолацията, не е 50 – 70%, както убеждават лобистите, а под 20%. Това е толкова малко, че инвестицията реално се възвръща едва след около 50 години”, смята той.

В хода на разследването журналистите сравняват сметките за ток в три напълно идентичти жилищни блока в кв. Ботфелд в Хановер. Единият от тях има топлоизолация на фасадата, направена преди 20 години. Другите два нямат. Таблицата с цифри показва, че към момента семействата в изолираната сграда не потребяват по-малко ток от останалите. Освен това сметките им за ел. енергия преди топлоизолацията и след нея са еднакви.

Журналистът Флориан Ньоте установява още, че често топлоизолираните сгради са много по-пожароопасни от другите, защото строителите използват лесно запалим стиропор.