Атентатите в Нова Зеландия – срещу джамия, пропагандираща радикален ислям?

Надали има по-обсъждана световна новина от бруталното нападението над двете джамии в Крайстчърч, Нова Зеландия. Всичко, свързано с нападателя, се разнищва със светлинна скорост по медиите, но за съжаление, вместо задълбочен и обективен анализ, сме свидетели на точно обратното. Всичко се вкарва в добре познати рамки, които да форсират още веднъж господстващата либерална догма.

Дори родните либерални екстремисти успяха така да извъртят и употребят този случай, че да намерят пореден повод гнусно да се изхрачат в лицето на народа ни. От това колко е „опасно“ да се познава историята ни,  през безумието, че българската държава трябва да се извинява за атентата, до еманацията на цялата тази свинщина, обобщена в заглавието на Терминал 3 – „Преди да станеш крайнодесен масов убиец, идваш в България“.  Друг е въпросът, че нивото на журналистиката е такова, че на места за пореден път се появи снимката на американския комик Сам Хайд, държащ автомат, с твърдението, че това е извършителя, пише bgns.net в поразително точен коментар по темата с хладнокръвното убийство на 50 мюсюлмани в Нова Зеландия. 

Поразително невежество видяхме и по-рано днес, когато масмедиите също не успяха да разпознаят какъв жест прави с ръката си в съда извършителят, оприличавайки го на „демоничен символ”, на „ОК” и какви ли не глупости. Жестът всъщност просто бе препратка към интернет мийм, произлязъл от телевизионния сериал „Малкълм” – който види кръгчето, следва да бъде ударен по рамото.

Но отново на темата...

Отразяването на терористичния акт за пореден път демонстрира двойния стандарт - подобно престъпление да се преекспонира, когато атентатора е бял мъж, за сметка на всички терористични актове, които се замитат под масата, когато извършителите са радикални ислямисти или хора от малцинствата. Само от началото на март, до днес има над 235 убити в цял свят от ислямски терористи (Интерактивна карта на терористичните атаки в цял свят). Тук не става въпрос да се мерят жертви, да се оправдава една или друга страна, а да се познават факти, за да се избягват кръвопролития. Защото едностранчивото представяне на събитията, никога не води до разкриване на истината. 

Един от най-логичните въпроси, които можем да си зададем след атентата е, защо именно тази цел е избрал извършителя? Отговорът на либералните медии е готов – крайнодесен екстремист, мотивиран от омраза, защото не харесва различните и т.н., извадени от калъпа въздействащи думи, които да насяват у хората чувство за несигурност, за страх и за липса на каквато и да е емоционална зрялост от страна на тези с десни политически убеждения. Няма никакъв опит за по-дълбок анализ. Защото такъв не е нужен, когато се опитваш да прокараш определени политически цели. (В случая контрол върху оръжията и поредното зацапване на консерватизма в плюс на либералите)

Първото нещо, което трябва да направи един обективен журналист е да проучи не само нападателя, но и обекта на атаката. Атентаторът се афишира като враг на радикалния ислям , който по тази цел избира същите радикални методи, които виждаме от страна на терористите мюсюлмани. В тази връзка не е ли логично да се провери, има ли нещо общо целта му с радикалния ислям? 

Елементарно търсене в Гугъл по ключови думи „Christchurch radical islam“ изважда наяве интересни материали още на първа страница - за радикални ислямисти, свързани с двете атакувани джамии.

Едната статия е за австралиец и новозеландския му приятел, загинали при американски въздушен удар, срещу ислямска терористична групировка. Оказва се, че двамата са приели исляма и са се радикализирали в… джамията в Крайстчърч. Случаят е от 2014 година. Политкоректните новозеландски власти не намират за нужно да предприемат нещо повече по случая. 

Второто заглавие, което излиза при търсене е от 2018 г. То е за младеж, напуснал училище на 15 годишна възраст, приел исляма в джамията в Крайстчърч и замислял атентат в града – да се вреже с кола сред минувачи, след което да намушка колкото може повече с нож. За щастие това е предотвратено. Отново, никакви действия срещу джамията от страна на властите, а радикализацията на младежа се приписва на интернет ТУК.

Това са само два случая, които излизат при първото търсене в Гугъл. Какво ли би се появило при едно задълбочено разследване? Ако това наистина е център, проповядващ джихад срещу неверниците, вербуващ бойци и създаващ терористи, какво излиза? Съдейки по статиите, най-малко 5 години това е неглижирано от властите. 

Тук е истинският корен на проблема – самоубийствената, глобалистка либерална политика. Подобен проблем изобщо нямаше да съществува, ако под този мултикултурен, политкоректен диктат не се вкарваха компактни маси радикализирани мюсюлмани в целия Западен свят, част от който е и Нова Зеландия. 

Тук не става въпрос за оправдаването на действията на Тарант, а за това, да се разбере, какво може да докара един човек до такава крайност. 

Защото истинският вдъхновител на това кръвопролитие е този либерален псевдоелит и медийният му слугинаж. За да се предотвратят кръвопролитията, националните политики в нашите държави трябва да вземат рязък завой в обратна посока.