Безскрупулни адвокати плащат на санитари, погребални агенти, катаджии за информация
Проблемът обаче се простира далеч след "табелата" на БАЗК, тъй като последните години делата с обезщетения на пострадалите от катастрофи са се превърнали в огромен бизнес. Причината е, че този сегмент от правните услуги е "приватизиран" от определени адвокати или адвокатски кантори. Някои адвокатски фирми са скрити зад различни асоциации и техни представители се свързват с пострадалите или наследниците на починалите. Сключват договори, като обещават, че ще договорят голямо обезщетение от застрахователя. Има случаи, когато комисионните стигат от 30 до 50% от цялата сума. Решенията за точния размер на обезщетението са субективни и зависят от отношенията между адвокат и съда. Апетитите действително са много големи, тъй като става дума за пазар, който достига до 1 млрд. лв. годишно. Пловдив има печална слава в тази област.
- Плакат на Българската асоциация на пострадали от катастрофи бе свален от КАТ – Асеновград след намесата на Адвокатския съвет на пловдивската колегия. Какви бяха мотивите ви, за поискате подобна санкция то полицията?
- Сигналът на наш колега бе основание да се обърнем с официално писмо към ОД на МВР да свали реклама на една неправителствена организация, която рекламира безплатна правна помощ за пострадалите от катастрофи. Първо безплатна помощ не може да бъде предлагана, правната помощ е платена. Има случаи, когато се полага безплатна правна помощ, но не и по този ред. Второ не е тайна, че има адвокати, които съответно привличат клиенти по нерегламентиран начин.
- Ако излезем извън табелата на БАЗК, в колегията има ли сигнали за други нарушения, касаещи делата за пътнотранспортни произшествия?
- Официални сигнали в колегията няма, но като практикуващ адвокат, получавам доста информация. Това е наболяла от години тема, както сред адвокатурата, така и сред гражданите, тъй като в един момент се оказва, че доста хора се доверяват на такъв тип адвокати, които предлагат уж безплатна правна помощ, а обърканите и страдащи близки стават тяхна жертва. Има такива парадоксални случаи, в които близките на загинал в катастрофа, научават от самите адвокати за трагедията. Сигналите са двустранни. Получаваме устни жалби от граждани, а и доста колеги се оплакват от нелоялна конкуренция. Но за първи път колега има доблестта да излезе с името си и да пусне официално сигнал, за да можем и ние официално да се обърнем към дирекцията на полицията в Пловдив и да сигнализираме , че подобна практика нарушава Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на адвоката. Не би било редно под формата на обещание за безплатна правна помощ определена категория лица да си правят реклама в държавни учереждения. Същата е и ситуацията с представители на различни правозащитни организации, които под предлог че помагат на жени и деца, пострадали от престъпление, оказват правна помощ. Много внимателно трябва да се подхожда по въпроса, не мисля, че в институциите трябва да бъдат поставяни рекламни материали.
- Къде всъщност е уловката в обещанията за безплатна правна помощ?
- Няма нищо безплатно. По отношение на пострадалите от катастрофи, правната помощ далеч не е безвъзмезмездна. В повечето случаи адвокатите обищават безплатно водене на наказателното дело, а не е тайна, че след това удържат адвокатските хонорари от обезщетението, което се присъжда. В някои случаи тези обезщетения стигат 20 - 35 процента, може би и повече. Порочен е самият начин на получаване на информация от колегите, които се занимават с този вид дела. Тук няма свобода на договарянето, не отива клиентът при адвоката, защото е добър или специалист в материята. А напротив – адвокатът ги намира. Как , по какъв начин – това не е ясно. Чувал съм, че санитари, погребални агенти, катаджии, шофьори от Пътна помощ работят за тези кантори и търгуват с информация. Съответно получават възнаграждение за адрес или доведен клиент.
След като се е сдобил с първоначалната информация, адвокатът прави договор, прави пълномощно, залага сериозни неустойки, за да не може договорът да бъде развален. Чувам че вече се правят цесии – предварително купува бъдещото вземане на пострадалия. Тези неща първо са неморални и второ незаконни. При една катастрофа никой не може да бъде сигурен първоначално кой е виновен, кой ще понесе вината. Например ако загиналият е виновен за катастрофата, няма начин неговите близки да получат обезщетение за катастрофата. На практика обаче се злоупотребява много с този тип дела. И има една категория колеги , които тръгват буквално от нищото да се занимават с този вид дела. Очевидно отнякъде получават информация, подкрепа или логистика. Ние си ги знаем помежду си.
- В Пловдив има ли монопол на определени адвокати върху тези дела?
- В Пловдив имаше двама колеги монополисти по тези дела. Единият в момента е задържан, а другият – бе пострадал. В медиите има достатъчно информация и за двамата и за това какво се е случило между тях, така че коментарът е излишен. Понеже пазарът не търпи свободни пространства, нишата започва да се заема от други колеги. Засега нямаме сигнали за някакви драстични нарушения. Не знам за колеги, които да действат съвсем безскрупулно. Аз като адвокат преди имах годишно по 5-6 такива дела годишно. Последните десетина година, когато се появи възможността със застраховките, подобни дела изчезнаха от „пазара”. Дори да дойде клиент, след един – два месеца получаваш нотариална покана, че клиентът оттегля пълномощното си и не трябва да работиш по това дело. Научаваш, че някоя софийска кантора е отишла при клиента, предложила е пари в брой или месечна рента до приключване на делото и хората, разбира се, предпочитат тях.
- Това законно ли е?
- На ръба на закона е. Подобни договорни с резултативни хонорари по принцип не са допустими. Но със заобикаляне на някои законови норми и специално изготвени договори се правят такива еквилибристики. Разбира се, няма как да е ясно как ще приключи едно дело и кога. Аз лично също имам горчив опит. През 2014 г. загина бащата на мой клиент. Първоначално той бе вербуван от софийски адвокати, но в последствие развали договора с тях. Оказа се, че Районна прокуратура Гоце Делчев наблюдава делото, при положение, че има смъртен случай, а прокуратурата в Благоевград изобщо не знаеше за случая. Наложи се аз да уведомявам прокуратурата и след година побра с полицията в Гоце Делчев да приключат казуса. След това се започна отлагане на делото и в един момент той влезе в парламента и получи имунитет. След това се започна нова сага. Изпрати се по компетентност в Софийски градски съд и т.н.т. След 4 години има присъда на първа инстанция, а има още две.
- Как адвокатска колегия може да противодейства на подобни практики?
- Ако бъдем сезирани официално за дисциплинарно нарушение, ние задължително образуваме проверка, а след това и дисциплинарно дело, което се гледа от дисциплинарния съд на колегията. Но задължително трябва да имаме сигнал. Но вече има доста сигнали в адвокатската колегия от застрахователи, които като загубят делото сами искат да се свържат с пострадалия или близките и да си платят, за да не обременява длъжника с такси и хонорари на адвоката, но въпреки това колегите пускат изпълнителни дела. Имаме такива сигнали, но не можем да реагираме, тъй като в крайна сметка това е решение на клиента дали ще заведе изпълнително дело или не. Ясно е, че това се прави с цел още един хонорар, което не е етично. Добави Коментар