Потвърдено: Текат разговори за разваляне на договорите с американските централи. Неустойката е 3 млрд.лв.
3 милиарда лева е неустойката, която България би платила, ако развали насилствено договорите с двете американски централи ТЕЦ Марица Изток 1 и 3 за доставка на ток.
Това стана ясно днес от изказване на министъра на енергетиката Теменужка Петкова.
Тя потвърди, че текат преговори с централите, както Флагман вече съобщи. Те се водят основно от Министерство на финансите, но в тях участват още Министерство на енергетиката и Български енергиен холдинг, като основната дума ще има Европейската комисия.
България е предпазлива, тъй като договорите, които са крайно неизгодни за нашата страна, трябва да бъдат прекратени по взаимно съгласие.
Все още няма никакво официално становище от Европейската комисия.
Страната ни трябва да бъде внимателна, тъй като е предоставена нереглементирана държавна помощ и ако ЕК каже, че тази помощ е предоставена неправомерно, България ще трябва да плаща и санкции.
Българското правителство и министър Теменужка Петкова се виждат и разговарят регулярно с представители на американските централи, такава среща предстои и следващата седмица.
13
Коментара по темата
13.
Петър
23.02.2018 07:28:00
Не разбирам защо да ги разваляме, ако Договорите се изпълняват? Ако има нещо, което притеснява тази патка смотана, то Договорите могат да бъдат допълвани с анекси, както го направиха през 2002, и 2005, и които анекси не се знае тяхното съдържание, за разлика от самите Договори, които бяха публични до 2009 г.!
Г-жо, отивайте си! Не ни обричайте да плащаме неустойки, защото ще Ви ритаме от тут до чукотка!
Г-жо, отивайте си! Не ни обричайте да плащаме неустойки, защото ще Ви ритаме от тут до чукотка!
12.
Gocho
23.02.2018 00:33:35
С една дума !
Вие сте просто тьпи овце !
С доказателства !!!
Вие сте просто тьпи овце !
С доказателства !!!
11.
до Симеон
22.02.2018 20:32:47
Нашите продажни управници им ги подариха срещу солиден процент а нас електората обрекоха на вечна мизерия
10.
Xaxa
22.02.2018 19:55:06
Така е в демокрацията!!!! Затова големите корпорации създават НПО-та, които да внушават, че това е най-добрата система и не може да се измисли по-добра и който не е демократ, значи е комунист и трябва да се униожи. За демократите народа е роб, а природата е купчина суровини, които трябва да превърнат в пепел и дим. Демократите са демоните на Вселената. Ако човек ви каже , че е демократ, значи е платен идиот, олигофрен или бандит
9.
лирическо отклонение
22.02.2018 19:51:12
Данъкоплатците не само, че ще се бръкнат с 3-те млрд. ами и по-голямата част от тях няма да получат никакво облекчение в реални изражения.
Просто ще сменим един монополен режим с друг. Образование, здравеопазване, електроснабдяване, водоснабдяване, определени финансови услуги - са пазари, които се отличават с нееластично търсене. Тоест търсенето не се регулира главно според цената на предлагането, а според други екстернални съображения. При такова положение конкуренцията не води до понижаване, а до повишаване на цените за крайните потребители, тъй като производителите получават сигнал, че цената не се определя от потребителските представи за качеството на услугата, а от необходимост на потребителите, която е извън техен контрол и често не може да бъде прогнозирана. Прибавете към всичко това и огромните капиталовложения, които потенциален производител трябва да осигури за да бъде възможна конкуренция и в най-добрият случай ще се образува олигопол. Всички тези предпоставки създават остър конфликт между търсенето на възръщаемост на капитала и достъпа до услуги от жизнено значение. Например при "демонополизация на здравната каса" ще наблюдаваме състояние, в което застрахователите имат пълен контрол върху клаузите в договорите. Това ще им позволи да прехвърлят цената на основната си отговорност, оценката на риска, върху потребителите. Ще се правят по-големи печалби, като се увеличават цените и се отхвърлят искове. Просто е невъзможно да бъде демонополизиран сектор с нееластично търсене и голям праг на инвестиции за участие. Единственият избор винаги е бил между държавен монопол и частен монопол. Предимствата на общественото управление на този тип пазари е очевидно.
Подобни истинки не съвпадат с догматиката на тоталитарната корпоративна форма на капитализъм позната, като неолиберализъм ,а в България наричана "демокрация". Поради това няма да наблюдавате дебат между експертни състави с разнопосочни мнения в национален ефир. Особено ловко се избягват онези диалози организирани с модерация чрез фактологическа справка в реално време. За сметка на това пък, ще ви бъде предложен богат асортимент от монолози на (псевдо)експерти с трудов стаж обхващащ няколко мозъчни тръста.
Съществото на аргументите винаги попада в рамките: "Даден сектор под обществен контрол е в криза, защото обществото е лош управител. Не, няма логика, че когато самообявни противници на идеята за обществена собственост, управляват обществена собственост това е предпоставка за лошо управление. Да, спасението е в колективното подчинение на свръхчовеци с вълшебни качества. Да, на онези 20 души, които притежават 90% от активите в България. Не, не защото си пият кафето с обществените представители, защото са способни на производителност, която изисква енергиен обмен пропорционален с този на АЕЦ. Не, законите на термодинамиката са комунистическа пропаганда."
В ефир също може да се наблюдават, превъзнесените счетоводители, наречени министри. Показват се да ви обяснят от колко голямо обществено значение е да гарантираме печалбите на онези 20 души. Ту от някой бизнес форум, ту от някое бизнес предаване, ту пък чрез рекламка ни се съобщава колко сме щастливи, че данъците се изразходват в евфемистично назовани субсидии за акционери. Върхът на развитието е когато 80% от данъчните постъпления идват от най-бедните и отиват в най-богатите. Картината се допълва от репортажи за борба с корупцията на фона на прегръдки между Бойко и Жан Клод. Идилия.
Просто ще сменим един монополен режим с друг. Образование, здравеопазване, електроснабдяване, водоснабдяване, определени финансови услуги - са пазари, които се отличават с нееластично търсене. Тоест търсенето не се регулира главно според цената на предлагането, а според други екстернални съображения. При такова положение конкуренцията не води до понижаване, а до повишаване на цените за крайните потребители, тъй като производителите получават сигнал, че цената не се определя от потребителските представи за качеството на услугата, а от необходимост на потребителите, която е извън техен контрол и често не може да бъде прогнозирана. Прибавете към всичко това и огромните капиталовложения, които потенциален производител трябва да осигури за да бъде възможна конкуренция и в най-добрият случай ще се образува олигопол. Всички тези предпоставки създават остър конфликт между търсенето на възръщаемост на капитала и достъпа до услуги от жизнено значение. Например при "демонополизация на здравната каса" ще наблюдаваме състояние, в което застрахователите имат пълен контрол върху клаузите в договорите. Това ще им позволи да прехвърлят цената на основната си отговорност, оценката на риска, върху потребителите. Ще се правят по-големи печалби, като се увеличават цените и се отхвърлят искове. Просто е невъзможно да бъде демонополизиран сектор с нееластично търсене и голям праг на инвестиции за участие. Единственият избор винаги е бил между държавен монопол и частен монопол. Предимствата на общественото управление на този тип пазари е очевидно.
Подобни истинки не съвпадат с догматиката на тоталитарната корпоративна форма на капитализъм позната, като неолиберализъм ,а в България наричана "демокрация". Поради това няма да наблюдавате дебат между експертни състави с разнопосочни мнения в национален ефир. Особено ловко се избягват онези диалози организирани с модерация чрез фактологическа справка в реално време. За сметка на това пък, ще ви бъде предложен богат асортимент от монолози на (псевдо)експерти с трудов стаж обхващащ няколко мозъчни тръста.
Съществото на аргументите винаги попада в рамките: "Даден сектор под обществен контрол е в криза, защото обществото е лош управител. Не, няма логика, че когато самообявни противници на идеята за обществена собственост, управляват обществена собственост това е предпоставка за лошо управление. Да, спасението е в колективното подчинение на свръхчовеци с вълшебни качества. Да, на онези 20 души, които притежават 90% от активите в България. Не, не защото си пият кафето с обществените представители, защото са способни на производителност, която изисква енергиен обмен пропорционален с този на АЕЦ. Не, законите на термодинамиката са комунистическа пропаганда."
В ефир също може да се наблюдават, превъзнесените счетоводители, наречени министри. Показват се да ви обяснят от колко голямо обществено значение е да гарантираме печалбите на онези 20 души. Ту от някой бизнес форум, ту от някое бизнес предаване, ту пък чрез рекламка ни се съобщава колко сме щастливи, че данъците се изразходват в евфемистично назовани субсидии за акционери. Върхът на развитието е когато 80% от данъчните постъпления идват от най-бедните и отиват в най-богатите. Картината се допълва от репортажи за борба с корупцията на фона на прегръдки между Бойко и Жан Клод. Идилия.
8.
жеко
22.02.2018 18:53:51
спокойно сега ни го вадят от ду.ето и ще ни го сложат в устата, големи приятели са ни запада вече 29 г секс
7.
_nib_
22.02.2018 18:42:36
оня мръсен борсук иван костов им ги подари. в затвора говедото трябва да е. до живот
6.
Гххх
22.02.2018 18:38:25
Много сте ми забавни коментарите под мен, защо първо не покажат приватизационните догори и каква би била алтернативата при сключване на нов договор с трета страна, след което да се развалят, защото съм сигурен, че сега ако се развалят ще трябва да се платят едни 3млрд, след което със сигурност ще бъдат дадени без пари на Пеевски и всичко ще е точно
5.
Наблюдател
22.02.2018 17:51:51
Хайде сега Народен съд за Иван Костов...!!!
4.
bvjkn
22.02.2018 17:44:44
3 милиарда-това ще ни погребе....ще ни вземат всичко шибанитя янки. Викайте сега Костака да си оправябакиите. Той 3 милиарда не можа да събере от приватизацията на цяла държава, сега ни ги искат за непроизведен ток. Баси
3.
Бичето
22.02.2018 16:36:43
Партенка !
2.
Симеон
22.02.2018 16:17:10
И тецовете ли ни ли ни взеха американските канибали ? Ужас !
канадците златото,германците рудата,белгийците содата,австрийците тока.И после що сме били най зле в Европата!!!
канадците златото,германците рудата,белгийците содата,австрийците тока.И после що сме били най зле в Европата!!!
1.
*********
22.02.2018 16:13:12
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.