АЕЖ-България: Осъдителните решения срещу бургаски медии по случая „Перата” са скандални
Асоциацията на европейските журналисти – България намира за скандални решенията от 11 януари на Районен съд - Бургас, с които два сайта от морския град са осъдени за това, че са цитирали прессъобщания на МВР и Прокуратурата.
БургасНюз и Бургасинфо са осъдени на първа инстанция по дела, заведени от Петър Низамов, придобил публичност с прякора Перата. Решенията могат да бъдат видени тук и тук. Ищецът твърди, че двете издания са нарушили презумпцията за невинност заради това, че през март 2012 г., позовавайки се на прессъобщения на МВР и прокуратурата, са информирали обществото, че Петър Низамов е бил обвинен и задържан за инцидент в бургаска дискотека.
Съдът приема частично исковете и осъжда двете медии да заплатят общо 2500 лева обезщетение на Низамов плюс разноски по делото.
В решението си срещу БургасНюз съдът потвърждава, че публикацията препечатва едно към едно съобщение на областната дирекция на МВР Бургас. Както препоръча и АЕЖ-България в позицията си по случая от 20 юни 2017, съдия Калин Кунчев прилага по аналогия чл. Чл. 17 (4) от Закона за радиото телевизията, който освобождава доставчиците на медийни услуги от отговорност за разгласени сведения, когато те са получени по официален ред.
Съдът обаче осъжда медията заради това, че е поставила неподходящо заглавие на публикацията, идентична с прессъобщението на МВР.
От решението става ясно, че според съда в текста на самото прессъобщение на МВР вероятно е нарушена презумпцията за невинност на лицето. Но медията не може да бъде отговорна за това, тъй като се позовава на текста дословно. Осъдена е обаче заради заглавието, което е поставила на тази публикация. Съдът дори стига дотам да препоръчва кое би било подходящо заглавие за публикацията. Единият от двата предложени варианта гласи: “Бургаският окръжен съд уважи протеста на прокуратурата и взе мерки за неотклонение “Задържане под стража“ спрямо обвинените за нанасянето на побой над охранител в дискотека “Джубокс“ бургазлии“.
Това предложение показва пълно непознаване на естеството на журналистическата работа. Абсурдно е някой да очаква, че подобно заглавие би могло да се появи в медия. Най-важният критерий за едно заглавие е да отразява синтезирано съдържанието на публикацията. Никой не твърди, че това не е така в този случай. Следователно журналистите все пак са осъдени да плащат заради разгласена информация, получена по официален път, т.е. в противоречие с цитирания текст от Закона за радиото и телевизията.
Решенията на Районен съд – Бургас влизат в противоречие с Конституцията, Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи и практиката на Европейския съд по правата на човека. Те създават прецедент, който ще има пряк резултат налагането на цензура. Ако тези решения бъдат потвърдени и на следваща инстанция, АЕЖ – България ще запознае международните институции със случая.
8
Коментара по темата
8.
valko
17.01.2018 18:53:50
НАПРЕД ЖУРНАЛИСТИ МАЧКАЙЙЙЙЙЙ КОРУПЦИЯТААА
7.
до 3
17.01.2018 15:04:18
Нали има разследващи журналисти, защо никой не си направи труда да сметне колко пари са откраднати от българите за 20 год. назад, кой го открадна и т.н. Има по важни въпроси, но ни занимават с глупости. За да сме овце днес вина имат всички медии, защото ни манипулират толкова добре, че може да се избием някой ден, но никога политик, чиновник, журналист и т. н не е виновен и няма да е виновен.
6.
do 4
17.01.2018 14:58:11
Ало въпроса не е кой какъв е. А имат ли право медиите да обиждат и да пишат каквото си искат? Много неща за известни хора се прикриват. Това с Пера, с Иван са прах в очите на хората.
5.
да
17.01.2018 14:55:51
Полицаите дават инфо на медиите, а те не са разследващи, медиите чули-недочули- пишат и после защо съдите- нямат право да съдят ли? Това е свобода на словото , ако съм засегнат- ще съдя. Медиите винаги са били защитавани от политици и закони. Това е
4.
ОДП
17.01.2018 14:52:26
Многократно задържан и осъждан ама не е криминално проявен ??? Няма такава държава и съдебна система всички са за гонене
3.
az
17.01.2018 14:51:58
За Перата не знам, но всички медии са платени. Флагман, Вие сте черешката– пишете каквото си искате, обиждате, вземате страна и после търсите подкрепа когато Ви съдят. Още много дела трябва да видите.
А когато пишете "нацелил" се в дърво и починал, мислите ли как реагират родителите? Сега хленчите.
А когато пишете "нацелил" се в дърво и починал, мислите ли как реагират родителите? Сега хленчите.
2.
Bs highlife
17.01.2018 14:36:17
Просто журналистите не могат да си позволят добър адвокат, както д-р Пера, който е добър юрист и виден бургаски олигофрен
1.
A
17.01.2018 14:23:52
Аве прекалено много е толерантен съдът,с това криминално доказано лице.То трябва да е в затвора,а не да си развява коня.То не може две изречения да каже,тръгнало партия да прави.Ебати Бълхарията!