Окончателно: Съдът отмени дълга на починалия Здравко Донев-Капона – ДСК „изгоря“ със 142 000 лева
Банка ДСК не успя да убеди съда, че дъщерята на Здравко Донев-Капона следва да поеме дълговете му. Това става ясно от решение на Апелативния специализиран наказателен съд, което е окончателно.
Казусът възникна, след като Капона почина на 15 юни т.г. от инфаркт.
Здравко Донев бе осъден на първа инстанция на шест години затвор като ръководител на организирана престъпна група за имотни измами в Бургаско. Спецсъдът бе присъдил и той да изплати обезщетение на банка ДСК в размер на около 142 000 лева за непозволено увреждане, свързано отново с измама.
Капона обжалва пред въззивната инстанция, но почина преди решението на апелативния спецсъд.
Прокуратурата и адвокатката на гражданския ищец – банка ДСК, обаче настояха наследникът на Здравко Донев да изплати дълга му към финансовата институция.
Единствен наследник се оказа дъщерята на Донев – Татяна Атанасова.
Тя обаче побърза да се откаже от наследството със заявление до Софийския районен съд.
Така окончателното решение на апелативния спецсъд е „да обезсили присъдата в гражданско-осъдителната й част и прекрати производството в тази част“.
„Лице, което не е приело наследството, няма качеството на наследник и то считано от откриване на наследството. Това означава, че отреклият се от наследство не е придобивал правата, включени в наследството, а също така, че той не отговаря за задълженията на наследодателя, т. е. не е бил наследник и негов правоприемник, включително и на субективното материално задължение за обезщетение на причинени в резултат на деликт имуществени вреди от непозволено увреждане“, посочва Апелативният специализиран наказателен съд в решението си от 3 август.
То е можело да бъде обжалвано в 15-дневен срок пред Върховния касационен съд. Това обаче не е направено и така решението е окончателно.
В резултат банка ДСК „изгоря“ със 142 000 лева.
8
Коментара по темата
8.
ffff
18.10.2017 16:11:54
Да го духа ДСК.Най смотаната банка.
7.
mark
18.10.2017 13:21:57
https://www.youtube.com/watch?v=Zr0ZZmQBSfI&t
6.
ALF
18.10.2017 09:11:54
С този манталитет тези "лелки зад касите" ДСК ще си остане за винаги КАСА. Никога няма да стане БАНКА.
Не случайно и клиентите й са над определена възраст.
Нормално ли е служителка да изчислява еднодневна лихва на пръсти и за 50ст. да губи час от времето на клиент ?
Не случайно и клиентите й са над определена възраст.
Нормално ли е служителка да изчислява еднодневна лихва на пръсти и за 50ст. да губи час от времето на клиент ?
5.
Иван Сивов
18.10.2017 09:00:52
Как ще съм умрял?
Жив и здрав съм ! да се пукат злобарите !
Жив и здрав съм ! да се пукат злобарите !
4.
..;
18.10.2017 08:48:53
Не е умрял,базика се с хората
3.
К Ф Н
18.10.2017 08:40:58
Предвид гореизложеното, на основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗКФН, чл. 312,
ал. 1, т. 4, предл. второ и трето и т. 8 от КЗ, във връзка с чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от
АПК и чл. 22 от Закона за административните нарушения и наказания,
Р Е Ш И Х:
„Заличавам„СИВОВ-ГРУП”
ЕООДотрегистъраназастрахователнитеброкери,
воденотКомисиятазафинансовнадзор (КФН), съгласночл. 30, ал. 1, т. 12
отЗКФН.”
На основание чл. 588, ал. 5 от КЗ, решението за прилагане на принудителна
административна мярка подлежи на незабавно изпълнение, независимо дали е
обжалвано.
На основание чл. 16, ал. 3 от ЗКФН, решението може да бъде обжалвано по
административен ред по реда на АПК пред КФН в 14-дневен срок от съобщаването
му.
На основание чл. 16, ал. 4 от ЗКФН, решението може да бъде обжалвано по
съдебен ред пред Върховния административен съд на Република България в 14-
дневен срок от съобщаването му, съответно от произнасянето на КФН или от
изтичането на срока за произнасяне на КФН, ако решението е било обжалвано по
административен ред.
София 1000, ул. ”Будапеща” № 16, т. центр. 94 04 999, факс 829 43 24, e-mail: bg_fsc@fsc.bg, www.fsc.bg
На основание чл. 16, ал. 5 от ЗКФН, обжалването на решението по чл. 16, ал. 4
от ЗКФН не спира изпълнението му.
По административното производство не са правени разноски.
ЗАМЕСТНИК – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КФН,
РЪКОВОДЕЩ УПРАВЛЕНИЕ
„ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН НАДЗОР”:
РАЛИЦА АГАЙН – ГУРИ
ал. 1, т. 4, предл. второ и трето и т. 8 от КЗ, във връзка с чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от
АПК и чл. 22 от Закона за административните нарушения и наказания,
Р Е Ш И Х:
„Заличавам„СИВОВ-ГРУП”
ЕООДотрегистъраназастрахователнитеброкери,
воденотКомисиятазафинансовнадзор (КФН), съгласночл. 30, ал. 1, т. 12
отЗКФН.”
На основание чл. 588, ал. 5 от КЗ, решението за прилагане на принудителна
административна мярка подлежи на незабавно изпълнение, независимо дали е
обжалвано.
На основание чл. 16, ал. 3 от ЗКФН, решението може да бъде обжалвано по
административен ред по реда на АПК пред КФН в 14-дневен срок от съобщаването
му.
На основание чл. 16, ал. 4 от ЗКФН, решението може да бъде обжалвано по
съдебен ред пред Върховния административен съд на Република България в 14-
дневен срок от съобщаването му, съответно от произнасянето на КФН или от
изтичането на срока за произнасяне на КФН, ако решението е било обжалвано по
административен ред.
София 1000, ул. ”Будапеща” № 16, т. центр. 94 04 999, факс 829 43 24, e-mail: bg_fsc@fsc.bg, www.fsc.bg
На основание чл. 16, ал. 5 от ЗКФН, обжалването на решението по чл. 16, ал. 4
от ЗКФН не спира изпълнението му.
По административното производство не са правени разноски.
ЗАМЕСТНИК – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КФН,
РЪКОВОДЕЩ УПРАВЛЕНИЕ
„ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН НАДЗОР”:
РАЛИЦА АГАЙН – ГУРИ
2.
Бургас Райна Христова
17.10.2017 22:49:32
И да бяха го обжалвали, пак същото. Това е Европейски закон, не само в Бг. В 7 дневен срок от узнаването ако наследникът се откаже от наследство не унаследява имущество съответно и дългове, които също са наследство.
1.
Uiii
17.10.2017 22:31:59
Изгоряха вложителите?! Банката пари няма и винаги печели?? Запомнете го!!!!