Eвропейската комисия препоръча да намалим университетите от 52 на 10
"Българската система на финансиране на научните изследвания е като мармалад - колкото по-малко има, толкова по-тънко се размазва на филията, която е голяма. И да се увеличат средствата, мармаладът пак ще се разстеле тъничко", онагледи регистрираната отвън родна картина проф. Соте. Според него страната ни трябва да се справи с фрагментацията сега, защото останалата част от света вече се глобализира в научната сфера. "Не чакайте повече! Следвайте естонския и датския пример", апелира той. В Дания университетите от 30 са били намалени на 8.
Експертът посочи, че неписаният стандарт е на един университет да се падат 1 млн. жители, т.е. в България е най-добре висшите училища да се сведат до осем, и то такива, които имат за основна мисия да се развиват научно. "Четири университета могат да бъдат изследователски и четири - предприемачески. Един академичен вуз, който да набляга на следдипломните степени, би могъл да бъде създаден от БАН, а друг - селскостопански университет - от Селскостопанската академия, т.е. общо 10 за страната ви", обобщи проф. Соте, според когото страната ни е световен шампион по брой научни институти. Той призова да се извършат структурни промени във вузовете, както и да се удвои финансирането за тях. Според него, ако повече средства се дават за по-малко вузове, ще се пресече "порочният кръг в системата".
Част от представителите на българската научна общност обаче реагираха бурно на препоръките. Председателят на БАН акад. Юлиан Ревалски подкрепи идеята за финансиране според резултатите, но изрази мнение, че по-важна от наличието на много институти е "спойката" между тях, както било в неговата институция. Той даде пример с Германия, която имала много повече институти, и препоръча да се наблегне на другите проблеми в сферата - намаляващите научни работници, ниските стипендии за докторантите, както и недостатъчното държавно финансиране за фонд "Научни изследвания". "Не фрагментацията е най-големият проблем на българската наука, а учените у нас, които са 7 пъти по-малко от останалите страни. Групата на учените изчезва, гилдията застарява", коментира и проф. Лъчезар Аврамов. Проф. Соте обаче остана непреклонен, заявявайки, че всяка успешна научна организация би привлякла младите, което не би могло да стане при сегашното финансиране на толкова много организации.
Щекотлив се оказа и въпросът дали първо да се осъществят реформите и после да се даде допълнително финансиране за тях, или обратното - да се действа по схемата "първо парите, после резултатите". От ЕК са твърдо "за" първия вариант, нашите учени обаче са категорични, че той е неприложим тук, тъй като това означава броят на учените ни да падне под критичния минимум. "Все едно ни казвате: "Първо ни покажете рибата, после ще ви дадем червейчето", реагираха учените ни и призоваха да не се забравят обезщетенията, които се дължат по Кодекса на труда при уволняването на десетки служители.
ГЛЕДНА ТОЧКА
Просветният министър Красимир Вълчев коментира, че докладът "несъмнено е полезен". Според него, за да се решат проблемите в научната сфера, на първо място, е нужен диалог от двете страни, които без излишни емоции да се разбират. "Действително липсата на млади учени е основен проблем у нас, но също така имаме неефективна научна структура и всички допълнителни средства не биха дали търсения резултат, ако няма реформи", коментира той.
5
Коментара по темата
5.
ddd
07.10.2017 17:16:06
По прост от тебе DJARO тука няма. С тази маймуница сигурно и ти си възпитаник на някой от тези 42 ВУЗ. Правилно казват хората. Тотална чиска трябва, започвайки от тези Свободни университети, люпилня на некадърни и глупави висшисти и гнезно на корупция.
4.
АМИ ДА
07.10.2017 15:50:26
Нито един от нашите университети не попада сред хилядата най-добри в света. Какво искате да ни препоръчат: да продължават да се пълнят гушите на някои хора, а нацията да продължава да пропада? Знаете ли какви измислени специалности се вкарват в програмите на разните му там "свободни" и "акредитирани" висши учебни заведения? Веднъж се заинтересувах от едно дистанционно обучение, свързах се с хората от Учебния отдел, и за мое изумление от там започнаха да ме разколебават с думите:"Ама то не си заслужава да се захващате да го учите!". Отказах се, разбира се.
3.
АМИ ДА
07.10.2017 15:50:26
Нито един от нашите университети не попада сред хилядата най-добри в света. Какво искате да ни препоръчат: да продължават да се пълнят гушите на някои хора, а нацията да продължава да пропада? Знаете ли какви измислени специалности се вкарват в програмите на разните му там "свободни" и "акредитирани" висши учебни заведения? Веднъж се заинтересувах от едно дистанционно обучение, свързах се с хората от Учебния отдел, и за мое изумление от там започнаха да ме разколебават с думите:"Ама то не си заслужава да се захващате да го учите!". Отказах се, разбира се.
2.
DJARO
06.10.2017 12:45:17
ES IMA INTERES DA IMA SAMO PROST NAROD....6TOTO PROSTA RAQ -LESNO SE UPRAVLQVA I MANIPULIRA...A MALKOTO HORA ZAVUR6ILI UNIVERSITETI GI VZIMAT POD TQHNOTO KRILO....POSLU6NIZI TAKIVA IM TRQBVAT -ROBI MU TRQBVAT NA ES...KATO NAS TAKIVA ...NE GI LI ZABOLQHA KRUSTOVET DA SE NAVEJDAT ZA VSI4KO NA ES I AMERIKA TIQ OT GERB....SAMO EDNI IZBORI NE KUPIHA -PREZIDENTSKITE I TOI RUMEN RADEV GI OTNESE S RAZLIKA...PUKA SE OT QD 4E GI PODZENI POJARNIKARA....
1.
1
06.10.2017 11:42:34
Освен университетите трябва да се намалят драстично и администрацията, полицията, управленските структури във всички власти, общините, областите, фирмите и т.н. Парадоксът на България е, че колкото намалява населението, всичко друго се увеличава в обратна прогресия.