Драма: Запорираха апартамента и сметките на Венета Райкова
За личната си драма разказва самата Венета Райкова на профила си във Фейсбук:
"Абсурдната държава, в която живеем. Приятели, днес получих Покана за доброволно изпълнение, с която ме уведомяват, че е наложен запор върху банковите ми сметки и е наложена възбрана върху единствения апартамент, в който живеем със семейството ми. Това е вследствие на спечелено дело срещу мен от Юксел Кадриев – водещ на новините на bTV на втора инстанция. Първа инстанция ме оправда. Предстои да обжалваме пред трета.
Делото е заради това, че в „Горещо“ преди пет години ми гостува бившата жена на Юксел и разказа за проблемите си с него. Недоволен от чутото, Юксел заведе дело не срещу нея, не срещу продуцента на предаването и не срещу Нова телевизия, излъчила предаването, а срещу мен.
Това, което сега ме шокира е как за един месец съдия Нели Куцкова взе коренно противоположно решение на това на първа инстанция, без събрани нови доказателства. Нормално ли е преценката на един съдия да бъде коренно различна от другия съдия с едни и същи доказателства, при положение, че законът е един и същ?!
Дали с това решение на съда не се ограничава свободата на словото в българските медии?? И какво ще последва оттук нататък за другите водещи, които просто ще задават въпроси на гостите си?? Интересно ми е също да видя дали сега гилдията, която винаги дава вид на обединена, ще ме подкрепи, или ще ме оставят сама да се боря срещу медийния гигант?
До момента никой не застава зад гърба ми – нито Нова телевизия, нито продуцентите на „Горещо“, оставена съм сама жена на вълците! Ще стана ли жертва на войната между телевизиите?! И ще платя ли всичко сама от семейния си бюджет, както досега?!"
8
Коментара по темата
8.
хахаха
10.12.2016 18:48:28
Бамери си майстора.Време беше някой да те сложи на мястото ти.
7.
Бургас Р.Христова
10.12.2016 12:45:32
Подкрепям г-жа Венета Райкова и / от познанията ми от Университета по Право/ смятам, че няма основание за иск срещу нея.Нали сме правова държава.. Нека да следим развоя, не за да гледаме сеир, а за да проследим работата на уважаемите съдии.
6.
Бургас Райна Христова
09.12.2016 22:46:00
В случая ако се касае за вина относно уронване на авторитет, то съпругът би следвало да заведе дело за клевета срещу бившата си съпруга. Нали така казват тези, които не им ,, отърва''- клевета. На кого му хрумна да присъжда вина на журналистката. Поканената да я интервюират се е явила доброволно на интервюто и чисто по женски смятам, че дори самата тя е останала доволна, че е успяла да оплюе бившият си съпруг пред обществото. Странно е, че обвиняват журналистката, която си е вършила служебните си задължения- всеки можеше да бъде на нейно място, дори и самата съдийка, ако беше журналист.
5.
Бургас Райна Христова
09.12.2016 22:36:09
Тази съдийка кое училище е завършила. Чела ли е Конституцията на Р. България? Там пише, че в демократична държава каквато е България има свобода на словото и печата. Журналиста си провежда интервюто- това му е работата. Къде е записано кои въпроси са позволени и кои не и има ли такива забранени. Затова, че някоя публично си е разказала личната съдба, а видиш ли на съпругът и това не му изнасяло.. На кое основание се присъжда вина на журналистката. В тая България има нещо сбъркано. Направете дарение на съдийката за четивото да се просвети, та да отмени неправилното Решение.
4.
xaxo
09.12.2016 18:56:42
Щото висшето и е купено със свирки.
3.
1
09.12.2016 18:45:27
Нали притежаваш висше юридическо образования. Защо не се защитиш адекватно г-жо Райкова?
2.
До 1
09.12.2016 18:41:56
А ти си неграмотен и невъзпитан!
1.
eeee
09.12.2016 18:38:19
ti si si kurva de