Кмет удари дете с джипа си. Обвиняват момчето, че само се е "блъснало" (видео)
Ивайло тръгнал да пресича, но не успял да стъпи на отсрещния тротоар. Бил пометен от джип. Зад волана бил кметът на Трън - Станислав Николов, който спрял, за да остави сина си на училище. След инцидента Ивайло е настанен в болницата със спукан далак и разкъсан черен дроб.
„Детето ми се бореше със смъртта. В линейката аз го държах и той умираше. Аз не мога да забравя лицето на детето. Той побеля”, разказва майката на момчето Анита Гълъбова. Седем месеца по-късно, Ивайло се е възстановил от удара с джипа и живее живота на връстниците си, но без далак и половин черен дроб и на строга диета. Белезите също не спират да напомнят за случилото се.
Според протоколите в полицията обаче детето не било блъснато, а се е блъснало само в джипа. И така си е причинило средна телесна повреда. „Медицинската експертиза със сигурност доказва, че детето не може да си разкъса само вътрешностите и дрехите и че този удар е бил много силен”, убедена е майката на детето. Не на това мнение е кметът, който и до днес живее без обвинение. „Детето се блъсна в задната страна на джипа”, заяви Станислав Николов и се закани: „Ако излъчите репортажа, ви казвам, че ще съдя Нова телевизия за уронване на авторитета”.
По същия начин, чрез заплахи, кметът успял да затвори устите и на част от очевидците, твърди майката на пострадалото момче. „В първия ден след инцидента, едно момче казва истината в полицията. На другия ден това дете отива там и си изтегля показанията. Защото баща му е бил заплашен, че ще остане без работа, а той работи в Горското”, твърди майката на Ивайло.
Любка Лазарова, която е видяла какво се е случило с Ивайло, също твърди, че била заплашвана - от кметския наместник на селото, в което живее. „Каза, че ако дам показания и кажа истината какво се е случило, ще се случат много лоши неща с мен, че ще пострадам, може и да не съм срещу живите”, оплака се жената.
Кметският наместник Петър Петров пък призна, че е в много добри отношения с кмета Станислав Николов и би го защитил „за всичко”. Любка подала жалба за заплахите и преди броени дни разказала истината за удара с джипа. Майката на пострадалото дете поискала да бъдат разпитани повторно и другите свидетели, както и да бъде направена повторна автотехническа експертиза, но получила отказ от прокуратурата.
Досъдебното производство е към своя край. И засега единственият виновен е шестгодишният Ивайло, който по документи се е блъснал сам в джипа.
6
Коментара по темата
6.
glarus
20.07.2016 14:39:41
И къде е бащата на това дате да въздаде правосъдие ?
Аз ще му отрежа главата докато спи или докато се прибира или излиза от къщата си. Или просто ще му продам далака и черния дроб и бъбреците за да има пари за детето ми. Държавата ни е на това дередже защото няма мъже. Само жени останаха.
Аз ще му отрежа главата докато спи или докато се прибира или излиза от къщата си. Или просто ще му продам далака и черния дроб и бъбреците за да има пари за детето ми. Държавата ни е на това дередже защото няма мъже. Само жени останаха.
5.
Да
19.07.2016 21:08:50
От Герб е кмета. Изводите всеки може да си ги направи сам.
4.
До 1
19.07.2016 13:58:18
Твърде много анализираш и разсъждаваш ми се струва, а нещата са ужасно прости - имаме един мерзавец, самозабравил се от селска власт!!!
3.
До 1
19.07.2016 12:51:27
Да сигурно може, НО да ти махнат далака и отрежат черния дроб?! И това на 6 годишно дете?! И то пред училището?! Бая сила ще трябва да има тоя хлапак та така здраво да се засили и удари в джипа?! Просто "Чоковщината" е навсякъде! Тоя като го гледах не пие вода!
2.
Винету
19.07.2016 11:16:30
Ако Кмето е от ГЕРБо то задната скорост не е скорост
1.
Нещо не се връзва
19.07.2016 11:13:11
Не съм запознат,но е възможно детето да се удари отзад само както стана с детето на моя позната.Жената която кара колата въобще не го е видяла когато се е ударил тъй като той побягва да пресича когато тя го е задминала на половина и той се удря сам в задницата и силата го завърта и пада със счупен таз.Жената го вижда след около 100-тина метра като спира на знака и се връща.Тука в този случай уж тази жена не се страхува да каже истината,а пък се подписала на готовия документ даден и от следователя.Майката вместо да обясни случая подробно търси съжаление като само драматизира без да каже нищо конкретно по случая.Не защитавам никой само споделям мнение.