Залепиха лика на Хитлер пред Апелативния съд в Бургас, хулиганство или по-тежко престъпление?
Районната прокуратура смята, че е хулиганска проява, окръжната ще преразгледа акта
Окръжната прокуратурата разпореди извършване на ревизия на акт, издаден от Районна прокуратура-Бургас, по случая с лицата, които лепнаха плакати със свастики и лика на Хитлер пред входа на Апелативния съд в Бургас. Вместо да се разглежда по реда на Указа за борба с дребното хулиганство, целта тук е престъплението да се разгледа като умишлено такова от общ характер. Това значително би утежнило наказанието за извършителите.
Случаят е от 21 април т.г. – рожденната дата на нацисткия лидер на Германия по време на Втората световна война. В центъра на града няколко плаката са закичени на стъклената преграда на подземната улица, точно пред входа на Апелативния съд.
Тъй като в района има много камери за видеонаблюдение, извършителите са бързо установени. Те обаче се разминават с леко наказание, тъй като наблюдващият прокурор на Районна прокуратура –Бургас отказва провеждането на наказателно производство, като това се случва повече от месец по-късно, на 4 юни т.г.
Деянието донякъде напомня на случая от 1 май 2017 г., когато Ликът на бившия лидер на комунистическата партия и Коминтерна Георги Димитров се появи на паметника на жертвите на комунизма в Бургас.
Иран мобилизира "всички възможни ресурси" в издирване на президента, шансовете му обаче намаляват
Строителството станало апетитен бизнес за превъртане на кеш
Просто въпрос.
Най-вероятно целта на полицая Антон от Първо районно управление е била да бъдат фалшифицирани показанията.
Защо, когато двама униформени полицаи са намерили Тихомир да се разхожда по улиците, целият в кръв от краката до раменете, дознателят Москов от Първо районно управление, не му е взел дрехите за веществено доказателство и не му е направил снимки, докато е бил целият в кръв?
Защо след това, когато Тихомир си е признал, че е ритал убития Николай, което е било потвърдено от свидетеля Георги, дознателят Москов не го е задържал в ареста и го е освободил като свидетел?
Защо няколко дни по-късно дознателят Москов се е отказал от делото?
Защо 3 години след случилото се не е намерен, за да бъде разпитан, Осман, който, заедно с убития Николай, няколко дни преди това са били Тихомир?
В случая Тихомир единствен има мотив да бие Николай.
Защо при направените очни ставки всички свидетели са казали, че Попчев не е удрял Николай, а само Тихомир го е бил, ритал по главата и скачал върху главата му. Въпреки това Тихомир не е подведен като обвиняем, а само като свидетел и съдът няма право да го осъди.
При направената очна ставка между Попчев и Тихомир, без мое присъствие, което е абсолютно незаконно, Тихомир е потвърдил думите на свидетелите, че Попчев не е удрял Николай, а си е признал, че единствено и само той го е удрял, ритал по главата и скачал върху главата му. Въпреки това пак не е бил подведен като обвиняем, а е бил освободен като свидетел.
Защо, когато поискахме от прокурор Тиха Стоянова да бъде повторена очната ставка между Попчев и Тихомир, защото е била фалшифицирана от полицията, като някои от думите на Тихомир са били променени, защо ни беше отказано и защо прокуратурата вкара делото в съда по този начин?
Ако смятате, че Попчев е толкова опасен за колкото го представяте и че във всяка една минута, в която е на свобода, има опасност някой да загуби живота си, мисля, че е крайно време полицията и прокуратурата да си признаят, че са освободили Тихомир, който е извършил убийство. Да си вземат Тихомирчо заедно с тях и да се вкарат в затвора. Тогава съм сигурен на 100 %, че Попчев ще се предаде, за да им прави компания.